认定阿藤是24日搬到上田家去了。为什么会有这样的错误认

  定呢？上田家的邻居土手玉枝不也明确地否定说，所谓六人的“新证词”说

  的24日夜时，阿藤等人在上田家又吃饭又洗衣服的事情，是完全没有过的

  吗？！

  法院并不具有用谎言和欺骗来杀人的权限。证据表明被告人是冤枉的，

  被告不在现场的证明更加肯定了这点。反动政权为了抵消这个不在现场的

  证明，用伪证罪逼人作出伪证，从而改变了事件的真实经过。阿藤搬到上田

  家去的日期，由25日改为作案当天的24日，这就改变了事件的经过。把论

  点集在这个问题上，也可以说河相法官的判决，不仅颠倒事实，而且是违

  反良心的违法判决。

  ----------------------- Page 153-----------------------

  【评析】

  海事件历时17年9个月，经过7次判决，才告结束，阿藤等四人才

  罪释放。在法庭辩论，日本著名律师佐佐木哲藏等人紧紧抓住四名辜者

  不在犯罪现场的事实，用事实说理，用证据服人，证据表明被告人是冤枉的，

  被告不在现场的证明更加肯定了这点。最后，终于还事实以真相，迫使最

  高法院作出罪判决。

  ----------------------- Page 154-----------------------

  85岁的布莱克为新闻自由仗义执言

  案情梗概

  1971年6月13日和14日，《纽约时报》刊载了披露美国政府秘密卷入

  越南战争的长，批评“30年来政府官员直在欺骗人民”。6月18日，《华

  盛顿邮报》也刊载了内容相似的章。美国政府以两报刊载了危及国家安全

  的“五角大楼件”为由，对两报发出禁令。于是发生了纽约时报公司诉美

  国政府和美国政府诉华盛顿邮报公司的诉讼。6月24日，两案提交联邦最高