219-----------------------

  据。

  按照第四条修正案，对公民的人身、住宅、件和财产所做的搜查，原

  则上应该事前得到批准，这就是所谓有证搜查。搜查者必须持有有效的、经

  司法官签署的签证，列举搜查得以成立的理由和具体的搜查对象。然而，法

  律还允许在某些情况下进行搜查证的搜查，这主要发生于合法逮捕的附带

  搜查、被告人自愿情况下的搜查以及某些特别因素下必须进行的搜查。最后

  种情形规定得相当含糊，从而也为警方及起诉方的许多违宪行为打开了方

  便之门。

  当然，在每个具体案件，重要的是看法官如何来裁决。

  经过番较量，肯尼迪·鲍威尔法官下达了她的裁决，这是个令辛普

  森的律师们大为失望的裁决，上面写道：

  本庭决断的关键问题，在于证洛金汉街的住宅，以及发现若干物

  证，在某些紧急场合应否视为合法，这堪称法律上的处灰领域。我的意

  思是指，尚任何定则表明所谓紧急场合存在于何时何地，以及它于何时

  法成立，它只能依据案件的基本要件，针对案件个例予以决定。

  鉴于预审时实际提出的证据，起诉方及被告方均已提出诸多案例。本庭

  对这些案例予以考虑。

  ……

  有鉴于此，本庭否决辩方的扣留申请，允许其所发现的手套作为证据，

  允许车道上的血迹作为证据，也允许街上野马车的血迹作为证据。

  公诉方再次赢得了胜利

  1994年7月7日，起诉方传唤了洛杉矶警察局的血液专家格雷高里·麦

  西逊先生。他情地指出，他对血液的分析表明，只有O·J·辛普森的血型

  同犯罪现场发现的混合血迹完全相符。

  律师团的律师们照例进行了顽强的反击。下午，O·J·辛普森的首席律

  师罗伯特·L·夏皮罗站起来做了陈述：